Hoe en gezondheid schadelijke infrastructuur verkleedt wordt als en reder in de zorg. Bauke Chacón
Ik bracht de A.I kritiek naar m’n collega. Hij antwoordde : “Je hebt het mis, ik weet zeker dat heel veel mensen het erg waarderen als A.I kanker beter kan voorspellen”. In een vergelijkbare toon – laten de A.I promo filmpjes plaatjes van dokters zien die longfoto’s met A.I analyseren, en wordt de zorg als centraal punt gebruikt in het promoten van A.I infrastructuur. Deze narratief, kan leiden tot de conclusie dat een positie tegen A.I betekent een positie tegen de zorg, en dus tegen gezondheid. In de werkelijkheid is de negatie van A.I juist het tegenovergestelde: en betekent deze juist en strijd voor gezondheid. Om dit te begrijpen zullen we erkennen dat gezondheid niet neutraal is; gezondheid wordt bepaald door politieke systemen. Kanker komt niet uit natuur maar vanuit het verhogen van kanker opwekkende stoffen. Een voorbeeld hiervan is het toenemen van agrochemicaliën in ons eten, en symptoom van en profijt gedreven agriculturele systeem. Longziekte komt niet uit natuur, maar vanuit beschimmelde huizen in een kapitalistisch woning systeem. Of door het gebruik van tabak – veroorzaakt door een kapitalistisch model waarin verslaving nodig is om verder te verkopen. Deze politieke systemen bepalen gezondheid, en om te zien dat de negatie van A.I een stand is voor gezondheid, erkennen we dat A.I een symptoom is van het hierachter beschreven systeem. A.I komt naar vooren als en instrument om sneller en meer te verkopen. Dit houdt niet alleen het gebruik van A.I in, maar ook de constructie van A.I zelf: A.I bouwen betekent meer chips verkopen, dus meer electriciteit verkopen dus meer gas en olie verkopen. Z’on systeem van consumisttiche expansie, en de ondersteunende systemen hiervan zoals oorlog en genocide laten zien dat A.I deel is van systemen die ongezondheid creëren in mens en natuur. In mens bijvoorbeeld leidt A.I gebruik tot verlies van geheugen en cognitieve functie. In natuur, leidt de verbranding van fossiele brandstoffen voor A.I stroom, en de brandstof consumptie die A.I faciliteerd tot de uitstoot van broeikasgassen. Ook als datacenters groene energie gebruiken, wordt consumptie van fossiele energie simpelweg verplaats naar gebruikers die de groene energie (gebruikt door A.I) zouden kunnen gebruiken om en energie transitie te voltooien: z’on ontwerp verwoest het klimaat: de basis van het leven. Zelfs dan, wordt A.I verkleed, met praatjes en plaatjes als en redder in de zorg – terwijl het een instrument en symptoom is van de politieke systemen die ongezondheid juist naar de wereld brengen. De positie tegen A.I is de positie tegen deze systemen en dus, voor gezondheid en een leefbare planeet. Tussen de wereld waarin we systemen hebben die gebaseerd zijn op welzijn en gezondheid, waarin we ziekte en ongezondheid voorkomen; En een wereld waarin we systeemen behouden die voor ziekte, dood en ongezondheid zorgen, terwijl en machine deze voor ons voorspelt, hoop ik dat we altijd de eerste hiervan kiezen collega.
